น้ำยาฟลัชแบบไหนดีกว่าสำหรับโถสุขภัณฑ์แบบชักโครกแบบกาลักน้ำ PK?

น้ำยาล้างแบบไหนดีกว่ากันกาลักน้ำห้องน้ำพี.เค.ตรงชักโครก?

โถสุขภัณฑ์แบบซิโฟนิคสามารถชำระล้างสิ่งสกปรกที่เกาะอยู่บนพื้นผิวโถสุขภัณฑ์ออกได้อย่างง่ายดายในขณะที่ระบบชำระล้างแบบตรงห้องน้ำเซรามิกมีเส้นผ่านศูนย์กลางของท่อระบายน้ำที่ใหญ่กว่าและมีแนวโน้มที่จะชะล้างสิ่งสกปรกขนาดใหญ่ออกไป แต่ละคนมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาให้ครอบคลุมเมื่อทำการซื้อ
1. แสวงหาความสมดุลระหว่างการอนุรักษ์น้ำและอัตราการชะล้าง

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการมุ่งเน้นในหัวข้อการอนุรักษ์น้ำ จึงมีคำถามใหม่เกิดขึ้น: ควรใช้การอนุรักษ์น้ำโดยตรงหรือแบบกาลักน้ำในขณะที่ยังคงรักษาโมเมนตัมเอาไว้

ห้องน้ำจะประหยัดน้ำได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับสองด้าน ด้านหนึ่งคือถังเก็บน้ำ? คนหนึ่งกำลังนั่งอยู่ในถัง ความแตกต่างระหว่างส่วนถังนั่งคือความแตกต่างระหว่างตรงและกาลักน้ำโถชักโครก- นำเสนอโดยแบรนด์ในยุโรปบางยี่ห้อ โดยทั้งหมดเป็นแบบไดเร็กฟลัชชิง โดยใช้มาตรฐานการออกแบบของอังกฤษ ลักษณะเฉพาะคือท่อฟลัชชิ่งเรียบง่าย ทางเดินสั้น และเส้นผ่านศูนย์กลางหนา โดยปกติจะอยู่ระหว่าง 90 ถึง 100 เซนติเมตร ด้วยการเร่งความเร็วของแรงโน้มถ่วงของน้ำ ทำให้สามารถชะล้างสิ่งสกปรกออกไปได้อย่างง่ายดาย และท่อแบบกาลักน้ำจะมีความสูง ยาว และบางมาก เพราะยิ่งเส้นผ่านศูนย์กลางท่อเล็กลง ผลกาลักน้ำก็จะยิ่งชัดเจนมากขึ้น และแรงสูบก็จะยิ่งมากขึ้น แต่ความต้องการน้ำมีมากขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ คนที่ติดตั้งสุขภัณฑ์แบบกาลักน้ำที่บ้านจะพบว่าเวลากดชักโครกต้องปล่อยน้ำให้อยู่ในระดับที่สูงมากก่อน แล้วสิ่งสกปรกจะไหลลงไปตามน้ำเท่านั้น โครงสร้างการออกแบบกำหนดว่าต้องมีน้ำในปริมาณที่กำหนด เพื่อให้บรรลุระดับการชะล้าง ควรใช้น้ำอย่างน้อย 8 หรือ 9 ลิตรในคราวเดียว หากปริมาณการชะล้างลดลงเหลือ 3/6 ลิตร จะพบว่าอัตราการชะล้างไม่เพียงพอ ผู้บริโภคในตลาดบางรายรายงานว่าไม่สามารถล้างโถส้วมขนาด 3/6 ลิตรให้สะอาดได้ ด้วยเหตุนี้ ห้องน้ำต้องมีการประสานงาน หากใช้เพียงถังเก็บน้ำแบบประหยัดน้ำแต่มีถังเก็บน้ำขนาดใหญ่มาจับคู่กับถังเก็บน้ำขนาดใหญ่ การประหยัดน้ำอย่างแท้จริงก็คงเป็นเรื่องยาก